 |
 специализированный портал
по вопросам обустройства
и оснащения склада |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение вопроса
|
| 17.07.2012 15:03 |
| Сментено Виктор Александрович |
|
|
|
|
Уважаемые коллеги.
просим принять предложение по корректировке ГОСТ на стеллажи.
Продолжение от 20717
Если принять за аналог ГОСТ 23118-99 Конструкции стальные строительные, то центр тяжести переносится от Общих технических условий на Технические условия завода изготовителя. При этом уходят многие частные вопросы (размеры) вариантов конструкций, а акцент делается на международные нормы FEM (при этом уходят и многие вопросы размещенные на форуме). В этом случае нагрузки и воздействия , а также гибкости и прогибы , расчеты и материалы уходят в ссылки на СНИП и не требуют специального ГОСТа. Вопросы сварки уходят в ссылки на ГОСТы на сварку.
Необходимо записать :
требование по заземлению должно быть исключено как нереальное ( в разрез с ПУЭ), также как и требование по оборудованию противопожарными экранами (в разрез с ППН).
Испытания на монтаже должны быть исключены и перенесены на Заводские испытания при постановке изделия на производство. Испытания на монтаже невозможно проводить грузами не прошедшими сертификации. Стеллажи относятся по классификации к группе Г04, те к грузоподъемной технике, поэтому коэффициент запаса и методика испытаний с коффициентом перегрузки 1,25 должна соответствовать требованиям по ГОСТ 16140-77 стеллажи сборно-разборные, ТУ, методы испытаний, п.6.4.
Необходимо дополнить ГОСТ требованиями по неплоскостности полов и расчетными нагрузками на полы от стеллажей.
Обращаем внимание, что вес паллетомест (грузов) и место расположения их на ригелях (консолях) стеллажа при пересчете на равномерно распределенную расчетную нагрузку согласно паспорту на стеллаж не должны превышать расчетного допустимого момента. Необходимо при однопаллетном грузе на ригелях фронтального стеллажа ввести коэффициент динамичности кд= 1,1. Это должно быть оговорено в приложении к ГОСТ.
СТЕЛЛ |
|
отвечают:
ТК 253
:
Коллеги, замечания стали более понятными, но не могли бы Вы систематизировать их в соответствии с пунктами проекта стандарта.
|
|
01.08.2012 15:18
Трунов А.В.
:
Добрый день!
Считаю необходимым:
- исключить из ГОСТа разделы и пункты, которые не соответствуют требованиям ЕСКД ГОСТ 2.114-93 "Технические условия" либо убрать из наименования текст ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ;
- не выпускать новый ГОСТ Р взамен действующих нормативов (можно изменить наименование нового ГОСТа - например: "Стеллажи сборно-разборные для многономенклатурных складов. Общие сведения" и т.п. Данная мера, помимо очевидных плюсов, позволит сократить объём и повысить качество текста нового ГОСТа, путём использования выдержек и ссылок из действующие ГОСТы;
- во введении указать конкретного, головного разработчика ГОСТа;
- требования по испытаниям на месте эксплуатации привести в соответствие с п. 8.3 ГОСТ 16140, т.е. по требованиям проектировщика (изготовителя) – иначе создаётся ещё одна, ничем не оправданная, "кормушка" для паразитов;
- окончательный, вариант ГОСТа после проведения корректировки текста (http://www.corrector.ru/; http://techwriters.ru и т.д. ), отдать на экспертизу в ЦНИИСК имени В. А. Кучеренко (http://iskik.ru) и/или ЦНИИПСК им. Мельникова (http://www.stako.ru/), при всём уважении к ВИАС и МГТУ.
- либо ввести в действие нормативы EN – в виде ГОСТ ЕН, а необходимые требования разрабатываемого, в настоящее время ГОСТ Р, не учтённые в EN, ввести в ГОСТ ЕН, как национальное приложение предназначенное для стеллажей разрабатываемых в РФ.
С уважением, АМЕТ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|